Decizia CCR nr. 310/2022Punctul 5

5. Se arată că instanța de contencios constituțional nu a mai fost sesizată anterior cu o excepție întemeiată pe argumente similare, referitoare la dreptul la un proces echitabil. Cu privire la acest aspect se susține că autorii excepției de neconstituționalitate, deși sunt persoane interesate, au fost excluși de la dreptul de a cunoaște informațiile clasificate care fac obiectul probelor din cauzele în care aveau interes procesual. Se susține că, din perspectiva cetățeniei, niciunul dintre cei doi autori ai excepției nu este cetățean exclusiv român, unul fiind cetățean american, iar celălalt având dublă cetățenie, română și britanică. Se arată că dispozițiile art. 30 din Legea nr. 182/2002 exclud de la accesul la informațiile clasificate cetățenii străini și cetățenii români care au și o altă cetățenie. Se afirmă că dispozițiile legale anterior menționate creează discriminare sub aspectul asigurării dreptului de acces liber la justiție între cetățenii români și, respectiv, cetățenii străini și cei care au mai multe cetățenii, printre care și cea română. Se susține că accesul la informațiile clasificate ar putea fi acordat apărătorului ales, însă această ipoteză este lipsită de utilitate, așa cum, de altfel, s-a reținut prin jurisprudența mai sus invocată, spre exemplu, prin Decizia Curții Constituționale nr. 21 din 18 ianuarie 2018, prin care s-a constatat că dispozițiile legale criticate ar putea crea discriminare chiar în rândul inculpaților dintr-o cauză, autoritatea emitentă a actului clasificat având posibilitatea de a permite selectiv accesul apărătorilor acestora la probe clasificate. ...