Decizia CCR nr. 263/2022Punctul 21

21. Curtea observă că autorul excepției critică însă un alt aspect, și anume acela că părțile nu pot să invoce în orice stare a procesului nulitatea absolută a actelor de urmărire penală - efectuate cu încălcarea competenței organelor de urmărire penală - în baza deciziilor Curții Constituționale, în speță, a Deciziei nr. 51 din 16 februarie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 190 din 14 martie 2016. În acest sens susține că Decizia nr. 51 din 16 februarie 2016 - prin care Curtea a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că sintagma „ori de alte organe specializate ale statului“ din cuprinsul dispozițiilor art. 142 alin. (1) din Codul de procedură penală este neconstituțională - nu este aplicabilă în cauza în care a fost ridicată excepția de neconstituționalitate, chiar dacă probele din dosarul de urmărire penală au fost administrate de un organ necompetent, pe motiv că nulitatea trebuie invocată în faza de cameră preliminară, fază încheiată însă anterior publicării respectivei decizii în Monitorul Oficial al României, Partea I. ...