Decizia CCR nr. 202/2022Punctul 19

19. Raportat la aceste considerente, Curtea reține că, în cauza de față, autorul excepției de neconstituționalitate, deși indică dispozițiile art. 16 din Constituție, nu arată în ce constă pretinsa contrarietate între conținutul normativ al prevederilor art. 111 din Legea nr. 223/2015 și norma constituțională invocată. De asemenea, Curtea reține că susținerile formulate nu se circumscriu ipotezei normative cuprinse în art. 111 din Legea nr. 223/2015. În aceste condiții, invocarea încălcării art. 16 din Constituție și nemulțumirile autorului excepției de neconstituționalitate în materia pensiilor militare de stat exprimate prin trimiteri la „prevederi asociate“ din cuprinsul Legii nr. 223/2015 și prin referiri la texte de lege cu privire la care Curtea Constituțională nu a fost sesizată prin încheierea de sesizare nu se pot converti într-o veritabilă critică de neconstituționalitate, în sensul constituțional al termenului (a se vedea, spre exemplu, Decizia nr. 785 din 16 iunie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 646 din 9 septembrie 2011). ...