Decizia CCR nr. 187/2022Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, mai întâi, având în vedere parcursul procesual al litigiului, se arată că Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Decizia nr. 72 din 25 mai 2017, a admis recursul declarat de Societatea Med Life - S.A. împotriva Deciziei civile nr. 393A din 3 martie 2016, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VI-a civilă, a casat decizia recurată și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Cu acel prilej, în considerentele deciziei de casare, Înalta Curte de Casație și Justiție a făcut referire la încălcarea dreptului asiguratului la ocrotirea sănătății prin refuzul de a i se deconta serviciile medicale peste valoarea din contract, considerente potrivit cărora „argumentul unei instituții publice a Statului Român de a nu împlini dreptul constituțional al cetățeanului la ocrotirea sănătății din lipsa banilor nu poate fi primit, în condițiile obligării corelative a cetățeanului la plata necondiționată către bugetul statului a asigurării de sănătate“. ...