Decizia CCR nr. 148/2022Punctul 17
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 17.03.2022
- Dosarul
- 2.167/234/2014
17. Curtea reține că dispozițiile criticate - art. 40 alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2000 - fac parte din statutul personalului silvic și instituie o incompatibilitate între calitatea de personal silvic angajat în structurile administratorilor fondului forestier proprietate publică a statului și aceea de proprietar, membru asociat sau de salariat al unei societăți „care desfășoară activitate concurențială“. De asemenea, incompatibilitatea are loc și atunci când membrii de familie (soțul, soția, copiii și părinții soților, care locuiesc și gospodăresc împreună) ai personalului silvic se află în una dintre situațiile de proprietar sau de membru asociat al unei asemenea societăți. ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.