Decizia CCR nr. 139/2022Punctul 42

42. Referitor la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 283 alin. (4) lit. d) din Codul de procedură penală, Curtea constată că, în cauza în care a fost invocată prezenta excepție de neconstituționalitate, nu s-a pus în discuție și nu s-a făcut aplicarea textului anterior menționat, motiv pentru care acesta nu are legătură cu soluționarea cauzei. Argumentul în sensul că infracțiunea pentru care a fost trimisă în judecată autoarea excepției, respectiv art. 275 din Codul penal - care incriminează faptele de sustragere, distrugere, reținere, ascundere ori alterare de mijloace materiale de probă sau de înscrisuri, în scopul de a împiedica aflarea adevărului într-o procedură judiciară -, se confundă cu abaterea judiciară prevăzută la art. 283 alin. (4) lit. d) din Codul de procedură penală nu schimbă caracterul inadmisibil al excepției (întrucât norma de la art. 283 din Codul de procedură penală nu a fost aplicată în cauză); acest argument este unul care vizează în realitate constituționalitatea celeilalte norme criticate (respectiv din Codul penal, care prevede infracțiunea pentru care autoarea excepției a fost trimisă în judecată), așa încât această susținere nu reprezintă o critică propriu-zisă de neconstituționalitate a textului de procedură, ci un argument în susținerea criticii privind textul de drept substanțial. ...