Decizia CCR nr. 139/2022Punctul 44

44. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 145 alin. (2) și (3) din Codul de procedură penală, Curtea reține că autoarea acesteia a invocat neconstituționalitatea dispozițiilor legale anterior menționate fără a formula argumente cu relevanță constituțională. În speță, faza camerei preliminare a fost de două ori parcursă, după restituirea inițială dispusă la parchet. Nici cu prima ocazie și nici după a doua sesizare a instanței, autoarea excepției de neconstituționalitate nu a ridicat în fața judecătorului de cameră preliminară vreo excepție cu privire la verificarea termenului sau a intervalului de timp în care, în cursul urmăririi penale, aceasta ar fi avut la dispoziție înregistrările; criticile au vizat doar legalitatea autorizării de către judecător a interceptărilor, precum și faptul că există neconcordanțe între înregistrări și transcrieri. ...