Decizia CCR nr. 138/2022Punctul 49

49. Referitor la excepția de neconstituționalitate formulată de Ciprian Gheorghe Maftei, cu privire la dispozițiile art. 386 alin. (1) din Codul de procedură penală, acesta arată că a fost pus în situația schimbării încadrării juridice a faptelor sale direct prin hotărârea judecătorească a instanței de fond, fără să fi putut exprima un punct de vedere cu privire la noua încadrare juridică și, prin urmare, fără a se putea apăra. Or, prevederile legale anterior menționate obligă instanța să pună în discuție noua încadrare juridică și să atragă atenția inculpatului că are dreptul să ceară lăsarea cauzei mai la urmă sau amânarea judecății, pentru a-și pregăti apărarea, fără a face distincție între ipoteza schimbării încadrării juridice a faptei într-o infracțiune mai gravă și cea a schimbării încadrării juridice într-o infracțiune mai puțin gravă față de cea dată prin actul de sesizare. ...