Decizia CCR nr. 105/2022Punctul 9

9. Susține, de asemenea, că prevederile legale criticate aduc atingere dreptului la un proces echitabil în materie penală, în componentele sale esențiale privind dreptul la apărare și principiul egalității de arme. Referitor la încălcarea principiului egalității armelor, arată că organele statului au acces la toate datele sau informațiile obținute în urma activității de supraveghere operativă întemeiată pe Legea nr. 51/1991, iar inculpatul are acces doar la acele date sau informații considerate relevante de către Serviciul Român de Informații. Susține că accesul limitat al inculpatului la interceptările obținute din activitatea de supraveghere operativă, întemeiată pe motive de securitate națională, nu reprezintă doar o încălcare a principiului egalității armelor, ci constituie și o încălcare flagrantă a dreptului la apărare, drept statuat nu doar la nivel constituțional, ci și la nivel european și convențional. În acest sens, invocă Directiva 2.012/13/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 22 mai 2012 privind dreptul la informare în cadrul procedurilor penale, Hotărârea din 4 aprilie 2017, pronunțată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în Cauza Matanović împotriva Croației, și considerente ale Deciziei Curții Constituționale nr. 21 din 18 ianuarie 2018. Totodată, susține că, din motive tehnice, interceptările Serviciului Român de Informații nu pot fi expertizate sub aspectul autenticității, al eventualelor intervenții asupra interceptării, așa încât inculpatul se află în imposibilitatea de a contesta în mod efectiv și real autenticitatea probelor propuse de organul de urmărire penală, „obținute“ de la Serviciul Român de Informații. ...