Decizia CCR nr. 78/2022Punctul 22

22. Judecătoria Cluj-Napoca - Secția civilă, în Dosarul nr. 3.313D/2021, opinează că excepția de neconstituționalitate invocată este neîntemeiată. Cu privire la dispozițiile art. 5 alin. (2) lit. d) și ale art. 13 din Legea nr. 55/2020, instanța apreciază că argumentele invocate privesc interpretarea și aplicarea dispozițiilor legale, aspecte ce reprezintă apanajul exclusiv al instanțelor de judecată. Instanța consideră că textele de lege evocate nu prezintă vicii de constituționalitate, reținând că legiuitorul a instituit obligativitatea purtării măștii de protecție în spații publice, fără a distinge după caracterul închis sau deschis al acestora. Or, în virtutea principiului de drept ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus, rezultă că obligativitatea purtării măștii de protecție este impusă atât în spațiile publice închise, cât și în spațiile publice deschise. ...