Decizia CCR nr. 11/2022Punctul 6

6. Judecătoria Cluj-Napoca - Secția civilă apreciază că argumentele invocate de autorul excepției privesc interpretarea și aplicarea dispozițiilor legale, aspecte ce reprezintă apanajul exclusiv al instanțelor de judecată. Mai arată că legiuitorul a instituit obligativitatea purtării măștii de protecție în spațiile publice, fără a distinge după caracterul închis sau deschis al acestora. Or, în virtutea principiului ubi lex non distinguit nec nos distinguere debemus, reiese că obligativitatea purtării măștii de protecție este impusă atât în spații publice închise, cât și în spații publice deschise. În consecință, apreciază că textele de lege criticate sunt suficient de clare și nu prezintă dificultăți de interpretare. ...