Decizia CCR nr. 79/2022Punctul 6

6. Tribunalul București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal opinează că excepția de neconstituționalitate invocată este întemeiată. Tribunalul observă că apelantul invocă neconstituționalitatea prevederilor art. 5 alin. (2) lit. d) , ale art. 6, ale art. 13 lit. a) , ale art. 65 lit. h) și ale art. 71 din Legea nr. 55/2020, în raport cu dispozițiile art. 1 alin. (5) și ale art. 53 alin. (2) din Constituție, în realitate fiind nemulțumit de lipsa de claritate și previzibilitate a normei și mai ales de ceea ce numește „paralelism legislativ“, adică de reglementarea în mod concomitent, uneori în mod diferit, a măsurii obligativității purtării măștii de protecție în spațiile publice închise sau deschise, atât prin Ordinul ministrului sănătății și al ministrului afacerilor interne (nr. 874/81/2020), cât și prin Hotărârea Guvernului privind prelungirea stării de alertă (nr. 856/2020). ...