Decizia CCR nr. 11/2022Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile de lege criticate sunt neclare, imprevizibile și imprecise, încălcând astfel prevederile constituționale ale art. 1 alin. (5) și ale art. 53 alin. (1) . În acest sens, arată că, așa cum reiese din conținutul art. 13 lit. a) din Legea nr. 55/2020, obligația de a purta masca de protecție în spații publice, spații comerciale, mijloace de transport în comun și la locul de muncă se aplică doar în spații restrânse, cu un număr semnificativ de persoane pe metru pătrat, și nu în spații publice deschise. Dispozițiile art. 5 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 55/2020, care sunt neclare și ambigue, intră în contradicție cu prevederile art. 13 lit. a) din Legea nr. 55/2020. Dispozițiile de lege criticate sunt neconstituționale și pentru dubla reglementare a amenzilor, atât prin art. 13 lit. a) , cât și prin art. 5 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 55/2020. ...