Decizia CCR nr. 1/2022Punctul 13

13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că formula executorie reglementată de art. 666 alin. (8) din Codul de procedură civilă, care trebuie să figureze în partea finală a încheierii de încuviințare a executării silite, nu contravine prevederilor constituționale referitoare la Președintele României, invocate de autorii prezentei excepții. Astfel, învestirea cu formulă executorie reprezintă o formalitate prin intermediul căreia se ordonă organelor de urmărire silită să procedeze la aducerea la îndeplinire a dispozițiilor cuprinse într-un titlu executoriu. Ordinul de executare dat organelor de urmărire silită este o expresie a rolului Președintelui României de a veghea la buna funcționare a autorităților publice, conferit acestuia prin prevederile art. 80 alin. (2) din Constituție. Acest ordin este ulterior finalizării de către instanță, în virtutea competențelor judiciare specifice, a procedurii de încuviințare a executării silite solicitate de executorul judecătoresc. În cadrul acesteia, judecătorul se va pronunța asupra caracterului executoriu al titlului, în condiții de independență și imparțialitate, caracteristici definitorii ale activității jurisdicționale. Sub acest aspect, art. 641 alin. (3) din Codul de procedură civilă precizează că instanța judecătorească verifică dacă „înscrisul întrunește toate condițiile de formă cerute de lege pentru a fi titlu executoriu, precum și alte cerințe în cazurile anume prevăzute de lege“. ...