Decizia CCR nr. 888/2021Punctul 30

30. În continuare, în ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 135 alin. (2) din Codul de procedură civilă, Curtea reține că aceasta urmează a fi respinsă ca inadmisibilă, având în vedere faptul că autoarea excepției pleacă de la o situație ipotetică, cea a unei eventuale constatări a neconstituționalității prevederilor legale referitoare la competența de soluționare a recursurilor privind cererile evaluabile în bani, situație în care hotărârea Înaltei Curți de Casație și Justiție de declinare a competenței ar contraveni acelei decizii de admitere a Curții Constituționale. Or, o asemenea critică vizează în realitate efectele procedurale pe care le-ar produce o eventuală decizie de admitere referitoare la competența de soluționare a recursurilor, în raport cu instanțele judecătorești care, în temeiul deciziei de admitere și al autorizării exprese date prin aceasta, ar urma să aplice direct Constituția (a se vedea mutatis mutandis, cu privire la aplicarea directă a Constituției, Decizia nr. 895 din 17 decembrie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 84 din 4 februarie 2016, paragraful 28, sau Decizia nr. 774 din 10 noiembrie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 8 din 6 ianuarie 2016, paragraful 32). Prin urmare, critica de neconstituționalitate astfel cum a fost formulată se circumscrie competenței de interpretare și aplicare a legii ce revine instanțelor judecătorești, în temeiul art. 126 alin. (1) și (3) din Constituție. ...