Decizia CCR nr. 902/2021Punctul 13

13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că autorul acesteia apreciază că, din coroborarea art. 49 alin. (1) lit. b) și c) din Legea nr. 263/2010 cu art. 3 alin. (3) și (6) din Legea nr. 446/2006 privind pregătirea populației pentru apărare, rezultă că perioada în care o persoană a avut calitatea de militar în termen sau student în sistemul universitar, cu condiția absolvirii studiilor/sistemului de apărare și securitate națională, reprezintă vechime în muncă de care trebuie să se țină cont la pensionarea în sistemul public de pensii. Or, întrucât definiția de la art. 3 lit. a) din Legea nr. 223/2015 omite din enumerare și cele două categorii de persoane indicate anterior, ar rezulta că o asemenea asimilare nu operează și în sistemul pensiilor militare de stat. Cu toate acestea, apreciază autorul, această omisiune nu ar fi produs consecințe vătămătoare dacă legiuitorul ar fi stabilit că și aceste categorii beneficiază de vechime pentru condițiile speciale de muncă, așa cum sunt acestea prevăzute în art. 9 din Legea nr. 223/2015. ...