Decizia CCR nr. 893/2021Punctul 7

7. Curtea de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, având în vedere că ansamblul criticilor formulate vizează modul de aplicare a dispozițiilor legale invocate, iar nu conținutul acestora, apelantele invocând faptul că ordonatorul de credite a acordat sporul invocat în mod preferențial, încălcând principiul egalității de tratament și al nediscriminării. Or, aceste aspecte nu țin de constituționalitatea textelor legale care prevăd posibilitatea ordonatorului de credite de a acorda sporul în anumite limite procentuale, ci de modalitatea de aplicare a dispozițiilor normative, ceea ce excedează sferei de competență a Curții Constituționale. În privința încălcării prevederilor art. 41 din Constituție vizând munca și protecția socială a muncii, prin cererea de sesizare a Curții Constituționale nu s-au adus argumente în susținerea concluziei neconstituționalității, astfel că, în opinia instanței judecătorești, excepția este inadmisibilă sub acest aspect, inadmisibilitate asupra căreia nu este îndrituită însă să dispună, în acord cu cele reținute de către Curtea Constituțională în cuprinsul Deciziei nr. 1.313 din 4 octombrie 2011. ...