Decizia CCR nr. 590/2023Punctul 12

12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că autorul acesteia nu formulează veritabile critici de neconstituționalitate, ci face diverse aprecieri referitoare la respectarea dispozițiilor art. 5 alin. (2) și ale art. 8 din Codul de procedură penală în cursul urmăririi penale, pe de-o parte, și la modalitatea de interpretare și aplicare a legii de către organul de urmărire penală, pe de altă parte. Astfel, în esență, autorul excepției arată că „în cursul urmăririi penale au fost încălcate prevederile art. 5 alin. (2) și ale art. 8 din Codul de procedură penală, în cauză fiind administrate numai probe în acuzare, cu nerespectarea principiului aflării adevărului“; că „organele de cercetare penală nu au îndeplinit obligația prevăzută de art. 5 alin. (2) din Codul de procedură penală“ și că „fără să fie sancționate în vreun fel, organele de cercetare penală se poziționează într-o situație «mai presus de lege», fapt ce contravine prevederilor art. 16 din Constituție“. ...