Decizia CCR nr. 851/2021Punctul 20

20. Astfel, raportat la cauza de față, inegalitatea de tratament juridic prin comparație cu acele persoane care au beneficiat, în temeiul unor hotărâri judecătorești definitive, pronunțate anterior Deciziei Înaltei Curți nr. 21 din 19 octombrie 2015, de plata unei pensii de întreținere calculate prin includerea normei de hrană cuvenite personalului din sectorul de apărare națională, ordine publică și siguranță națională, nu reprezintă un viciu de neconstituționalitate, fiind rezultatul unor regimuri juridice diferite, aplicate succesiv în timp și incidente în virtutea principiului tempus regit actum. Potrivit dispozițiilor art. 517 din Codul de procedură civilă, referitor la efectele hotărârii pronunțate în cadrul recursului în interesul legii, dezlegarea dată problemelor de drept este obligatorie pentru toate instanțele care vor soluționa în viitor cauze în care sunt aplicabile dispozițiile legale, în interpretarea obligatorie dată prin recursul în interesul legii, rezultând un regim juridic diferit, aplicabil cauzelor soluționate înainte și după pronunțarea dezlegării în drept a Înaltei Curți de Casație și Justiție. ...