Decizia CCR nr. 836/2021Punctul 7

7. Discriminarea mai provine și din interpretarea coroborată a prevederilor legale criticate cu dispozițiile art. 456 alin. (1) din Legea nr. 227/2015, care prevăd, printre altele, că nu se datorează impozit/taxă pe clădiri pentru clădirile aflate în proprietatea publică sau privată a statului sau a unităților administrativ-teritoriale, cu excepția încăperilor folosite pentru activități economice sau de agrement, altele decât cele desfășurate în relație cu persoane juridice de drept public, precum și cu dispozițiile art. 464 alin. (1) din același cod, care prevăd, printre altele, că pentru terenurile aflate în proprietatea publică sau privată a statului ori a unităților administrativ-teritoriale, cu excepția suprafețelor folosite pentru activități economice sau de agrement, nu se datorează impozit/taxă. Astfel, apare o discriminare între proprietatea publică și cea privată. Situația apare și mai evidentă atunci când unitatea administrativ-teritorială este coproprietara unui imobil în privința căruia a fost emisă o decizie de impunere. ...