Decizia CCR nr. 811/2021Punctul 6

6. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă. Se arată că, în esență, critica formulată de autorul excepției privește sintagma „faptă prevăzută de legea penală“, expresie care, în opinia acestuia, ar trebui să aibă un anumit înțeles. Se susține că critica formulată nu vizează însă o dispoziție procesual penală, ci un text de drept penal substanțial. Se arată însă că înțelesul noțiunii de infracțiune nu este reglementat de normele de procedură penală, ci de prevederile Codului penal, respectiv de dispozițiile art. 15 din Codul penal care definesc infracțiunea și de dispozițiile art. 173 din Codul penal care definesc „legea penală“. Prin urmare, se arată că nu textul criticat prevede condițiile la care criticile se referă. Se subliniază astfel că condițiile de tipicitate ale infracțiunii nu sunt prevăzute de dreptul procesual penal, ci de normele dreptului penal substanțial. ...