Decizia CCR nr. 809/2021Punctul 14

14. Tribunalul Mureș - Secția civilă consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Reține că prevederile art. 34 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018 nu aduc atingere prevederilor art. 115 alin. (4) și (6) , ale art. 1 alin. (1) și (3) și ale art. 16, 20, 41 și 53 din Constituție. Reține, în esență, că măsuri precum cele reglementate prin dispozițiile legale criticate au fost adoptate și prin alte acte normative anterioare, iar Curtea Constituțională nu și-a schimbat jurisprudența, respingând excepțiile de neconstituționalitate până în prezent. Sunt invocate aspecte din jurisprudența Curții Constituționale privind dispozițiile art. 115 alin. (4) din Constituție (Decizia nr. 255 din 11 mai 2005, Decizia nr. 83 din 19 mai 1998, Decizia nr. 1.008 din 7 iulie 2009, Decizia nr. 421 din 9 mai 2007) și se arată că împrejurările menționate în preambulul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 114/2018 se pot încadra în conceptul constituțional de „situații extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată“, astfel cum acesta a fost definit în jurisprudența Curții Constituționale, ca stări de fapt obiective, cuantificabile, independente de voința Guvernului, care pun în pericol un interes public, și anume salarizarea personalului plătit din fonduri publice. Prin urmare, critica privind încălcarea art. 115 alin. (4) din Constituție este neîntemeiată. ...