Decizia CCR nr. 765/2021Punctul 12

12. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 25 alin. (5) , ale art. 353 alin. (9) și ale art. 363 din Codul de procedură penală, cu următorul conținut: – Art. 25 alin. (5) : „În caz de achitare a inculpatului sau de încetare a procesului penal, în baza art. 16 alin. (1) lit. b) teza întâi, lit. e) , f) - cu excepția prescripției, i) și j) , în caz de încetare a procesului penal ca urmare a retragerii plângerii prealabile, precum și în cazul prevăzut de art. 486 alin. (2) , instanța lasă nesoluționată acțiunea civilă.“; ... – Art. 353 alin. (9) : „Participarea procurorului la judecata cauzei este obligatorie.“; ... – Art. 363: (1) Participarea procurorului la judecată este obligatorie. (2) În cursul judecății, procurorul exercită rol activ, în vederea aflării adevărului și a respectării dispozițiilor legale. (3) În cursul judecății, procurorul formulează cereri, ridică excepții și pune concluzii. Cererile și concluziile procurorului trebuie să fie motivate. (4) Când apreciază că există vreuna dintre cauzele care împiedică exercitarea acțiunii penale, procurorul pune, după caz, concluzii de achitare sau de încetare a procesului penal. ... ...