Decizia CCR nr. 759/2021Paragraful 5

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Vasile Dragu, Vasile Păduraru, Neculai Dogaru, Neculai Bardaș, Dumitru Hardon, Emil Eni, Dumitru Macău și Dumitrache Oancă în dosarele nr. 2.943/121/2018, nr. 2.892/121/2018, nr. 3.081/121/2018, nr. 3.077/121/2018, nr. 3.043/121/2018, nr. 2.733/121/2018, nr. 2.893/121/2018 și nr. 1.573/121/2019 ale Tribunalului Galați - Secția I civilă, de Vasile Nastac în Dosarul nr. 2.864/121/2018 al Tribunalului Galați - Secția I civilă, de Nicolae Preda, Lucian Nicolăescu, Dumitru Matache, Gheorghe Daniel Grunță și Mihail Marton în dosarele nr. 1.481/97/2018, nr. 2.042/97/2018, nr. 4.151/97/2017, nr. 1.511/97/2018 și nr. 2.167/97/2018 ale Curții de Apel Alba Iulia - Secția I civilă, de Mihai Ceuca în Dosarul nr. 1.136/97/2018 al Curții de Apel Alba Iulia - Secția I civilă, de Viorel Andreica în Dosarul nr. 3.266/97/2018 al Curții de Apel Alba Iulia - Secția I civilă, de Steluța Violeta Grigore, Ioan Preda, Felicia Ghizela Mocanu, Cornel Petroesc și Petru Barabulă în dosarele nr. 1.893/97/2018, nr. 347/97/2018, nr. 704/97/2018, nr. 1.323/97/2018 și nr. 4.098/97/2017 ale Curții de Apel Alba Iulia - Secția I civilă, de Ioan Cîmpean în Dosarul nr. 1.474/97/2018 al Curții de Apel Alba Iulia - Secția I civilă, de Florin Ioniță, Endre Istvan Somogyi și Valer Rebeleanu în dosarele nr. 3.772/100/2017, nr. 778/100/2018 și nr. 7.800/117/2017 ale Curții de Apel Cluj - Secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale, de Ioan Crainic, Ioan Mesaroș, Mircea Rad, Ioan Moldovan și Constantin Odae în dosarele nr. 1.442/100/2018, nr. 1.605/100/2018, nr. 784/100/2018, nr. 2.001/100/2018 și nr. 1.634/100/2018 ale Curții de Apel Cluj - Secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale, de Gafia Faur în Dosarul nr. 818/100/2018 al Curții de Apel Cluj - Secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale, de Aurel Radu și Gavrilă Mihali în dosarele nr. 734/100/2018 și nr. 720/100/2018 ale Curții de Apel Cluj - Secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale, de Bela Molnar în Dosarul nr. 867/84/2018 al Curții de Apel Cluj - Secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale, de Ion Pupăză în Dosarul nr. 1.933/95/2018 al Tribunalului Gorj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, de Eugen Pirtea în Dosarul nr. 641/30/2018 al Curții de Apel Timișoara - Secția litigii de muncă și asigurări sociale, de Pavel Iordache în Dosarul nr. 642/30/2018 al Curții de Apel Timișoara - Secția litigii de muncă și asigurări sociale, de Nicolae Oneț, Gheorghe Zeleneac, Alexandru Kadas, Magdalena Benyovszki, Nelu Iacob, Samuel Bucsi, Constantin Chirițoiu, Tudor Biholar și Mihăiță Vereș în dosarele nr. 983/97/2018, nr. 811/97/2018, nr. 1.533/97/2018, nr. 2.383/97/2018, nr. 2.388/97/2018, nr. 2.549/97/2018, nr. 1.415/97/2018, nr. 2.384/97/2018 și nr. 593/97/2019 ale Tribunalului Hunedoara - Secția I civilă, de Iosif Bucșa în Dosarul nr. 4.074/97/2018 al Tribunalului Hunedoara - Secția I civilă, de Ilie Matei în Dosarul nr. 793/97/2018 al Tribunalului Hunedoara - Secția I civilă, de Nicu Dumitra în Dosarul nr. 2.891/120/2018 al Curții de Apel Ploiești - Secția I civilă, de Cristel George Ciucă în Dosarul nr. 1.102/101/2018 al Curții de Apel Craiova - Secția I civilă, de Ilie Prăpuceanu în Dosarul nr. 2.238/95/2018 al Curții de Apel Craiova - Secția I civilă, precum și de Florea Sima în Dosarul nr. 1.456/122/2017 al Curții de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și constată că sintagma „stagiile complete de cotizare prevăzute de lege, corespunzătoare fiecărei situații“ din cuprinsul art. 169^1 alin. (3) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, în interpretarea dată acesteia prin Decizia nr. 69 din 15 octombrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, dispozițiile art. 169^2 din aceeași lege și ale art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă, precum și Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 209/2008 pentru modificarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale sunt constituționale în raport cu criticile formulate.