Decizia CCR nr. 222/2021Paragraful 5

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Ioan Mihai, Ioan Viorel Jacotă, Gabriel Mironel Vișan, Dănuț Gheorghe Suciu, Ramiz Mateescu, Gheorghe Galeș, Vasile Bîrsan, Daniel Nagy-Kasza, Dan Mărgan și Nicolae Bărbosu în dosarele nr. 1.424/97/2018, nr. 1.967/97/2018, nr. 1.145/97/2018, nr. 1.134/97/2018, nr. 661/97/2018, nr. 248/97/2018, nr. 1.809/97/2018, nr. 456/97/2018, nr. 1.694/97/2018 și nr. 1.690/97/2018 ale Curții de Apel Alba Iulia - Secția I civilă, de Augustin Morariu în Dosarul nr. 1.695/97/2018 al Tribunalului Hunedoara - Secția I civilă, de Toader Iacob în Dosarul nr. 3.076/121/2018 al Tribunalului Galați - Secția I civilă, de Liviu Aurel Faur, Ioan Alexandru Cozma, Gheorghe Mihali și Ioan Horge în dosarele nr. 817/100/2018, nr. 782/100/2018, nr. 717/100/2018 și nr. 3.773/100/2017 ale Curții de Apel Cluj - Secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale, de Constantin Vitan, Mircea Medeșan, Costache Vlădeanu, Viorel Pascu, Carol Nicolae Rakoczi, Ioan Crăciun, Alexandru Peter și Gergely Ferencz în dosarele nr. 1.348/97/2018, nr. 1.211/97/2018, nr. 664/97/2018, nr. 250/97/2018, nr. 1.302/97/2018, nr. 1.301/97/2018, nr. 1.261/97/2018 și nr. 1.436/97/2018 ale Curții de Apel Alba Iulia - Secția I civilă, de Dumitru Dumbravă, Enache Gicu, Teian Rusu, Afilon Jurca, Ioan Markus, Nicolae Dinu și Michael Mihuț în dosarele nr. 1.581/97/2018, nr. 2.834/97/2018, nr. 1.998/97/2018, nr. 2.205/97/2018, nr. 2.555/97/2018, nr. 2.593/97/2018 și nr. 3.627/97/2018 ale Tribunalului Hunedoara - Secția I civilă, de Toader Dunca în Dosarul nr. 1.443/100/2018 al Curții de Apel Cluj - Secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale, de Zoltan Goresz, Adalbert Kato și Teodor Pop în dosarele nr. 530/97/2018, nr. 804/97/2018 și nr. 864/97/2018 ale Tribunalului Hunedoara - Secția I civilă, de Emil Pal în Dosarul nr. 1.807/97/2018 al Curții de Apel Alba Iulia - Secția I civilă, de Gheorghe Ciobotaru în Dosarul nr. 2.030/121/2019 al Tribunalului Galați - Secția I civilă, de Ilie Ghisea în Dosarul nr. 3.742/62/2018 al Curții de Apel Brașov - Secția civilă, de Costică Ivașcu și Andrei Bașa în dosarele nr. 844/121/2019 și nr. 2.025/121/2019 ale Tribunalului Galați- Secția I civilă, de Toader Stețco în Dosarul nr. 597/100/2019 al Curții de Apel Cluj - Secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale, de Niculae Maloicu, Ioan Bălău și Gheorghe Drăgan în dosarele nr. 1.174/62/2019, nr. 429/62/2019 și nr. 1.217/62/2019 ale Curții de Apel Brașov - Secția civilă și de Neculai Schineanu în Dosarul nr. 852/121/2019 al Tribunalului Galați - Secția I civilă și constată că prevederile art. 169^1 alin. (3) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, în interpretarea dată prin Decizia nr. 69 din 15 octombrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, sunt constituționale în raport cu criticile formulate.