Decizia CCR nr. 740/2021Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile art. 94 lit. c) din Codul de procedură civilă, stabilind competența judecătoriei de a soluționa majoritatea cererilor neevaluabile în bani, ar fi trebuit să prevadă dacă cererile referitoare la asociațiile de proprietari sunt evaluabile în bani, iar art. 483 alin. (2) din același cod ar fi trebuit să prevadă că nu sunt supuse recursului hotărârile privind cererile prevăzute la art. 94 lit. a) -i) . Se susține că acest din urmă text de lege este neconstituțional în măsura în care nu prevede, pentru cererile prevăzute la lit. c) , că sunt neevaluabile în bani. ...