Decizia CCR nr. 44/2019Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia susține, în esență, că dispozițiile art. 24 din Legea nr. 304/2004, ale art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 și ale art. 483 alin. (4) din Codul de procedură civilă sunt neconstituționale, în interpretarea conform căreia „calea de atac împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu o excepție de neconstituționalitate nu ar fi de competența Completului de 5 judecători în materie civilă, recursul împotriva unei astfel de încheieri a Secției de contencios administrativ și fiscal fiind inadmisibil“. De asemenea consideră că dispozițiile art. 518 din Codul de procedură civilă, în interpretarea că „în cazul în care, prin considerente care nu au corespondent în dispozitivul deciziei în interesul legii, au făcut obiectul interpretării, prin coroborare, atât dispozițiile legale care constituiau obiectul propriu-zis al recursului în interesul legii cât și alte norme legale, având o legătură cu acestea, și care ulterior au fost modificate, abrogate sau declarate neconstituționale, respectivele considerente ar rămâne aplicabile și obligatorii, în temeiul autorității de lucru judecat, atâta timp cât soluția dată prin dispozitiv este aplicabilă și obligatorie pentru instanțe“. ...