Decizia CCR nr. 79/2019Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia arată că textul de lege criticat este neconstituțional, deoarece procedura prevăzută de acesta privează partea de calea de atac prevăzută de lege, nu este accesibilă și previzibilă și încalcă dreptul la un proces echitabil. Susține, de asemenea, că există o totală neconcordanță între aceste prevederi legale și prevederile art. 534 din Codul de procedură civilă. Astfel, conform art. 1.662 alin. (2) din Codul civil, încheierea este dată cu mențiunea ca fiind definitivă, raportându-se la procedura necontencioasă. Or, art. 534 alin. (2) din Codul de procedură civilă stabilește că încheierea este supusă numai apelului. Prin această neconcordanță sunt încălcate dreptul de proprietate privată, dreptul de acces liber la justiție și principiul libertății contractuale, care se traduce prin posibilitatea alegerii partenerilor contractuali, prin posibilitatea de a negocia și stabili conținutul clauzelor contractuale, implicit a efectelor contractului. ...