Decizia CCR nr. 747/2021Punctul 9

9. Se mai susține că prevederea legală criticată contravine dispozițiilor constituționale referitoare la garantarea și ocrotirea proprietății și a dreptului de proprietate privată, precum și la expropriere, deoarece, fiind un bun câștigat, a cărui întindere a fost legal stabilită, pensia judecătorului nu poate face obiect al măsurii de expropriere, în condițiile în care măsura nu se justifică prin vreun motiv de utilitate publică și nu este dovedit că măsura este aplicată tuturor categoriilor de persoane aflate în condiții similare. Invocă în acest sens Hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 26 noiembrie 2002, pronunțată în Cauza Buchen împotriva Republicii Cehe, prin care s-a statuat că noțiunea „bun“ înglobează orice drept al unei persoane de drept privat, ce are o valoare economică, astfel că dreptul la pensie poate fi asimilat unui drept de proprietate, iar pensia, unui bun proprietate privată. ...