Decizia CCR nr. 747/2021Punctul 22

22. Referitor la conformitatea textului de lege criticat cu prevederile art. 53 din Constituție, prin raportare la faptul că în expunerea de motive a legii criticate nu s-a făcut nicio referire cu privire la motivele care au determinat diminuarea cuantumului pensiei magistraților reîncadrați în funcție, pe perioada reîncadrării, Curtea reține că textul constituțional invocat este lipsit de relevanță, aspectele specifice invocate ținând de politica economică și socială a statului, iar dreptul la pensie vizează pensia obținută în sistemul general de pensionare, neexistând un drept constituțional la pensie specială, deci la suplimentul financiar acordat de stat. Or, legiuitorul este în măsură să acorde, să modifice sau să suprime componenta suplimentară a pensiei de serviciu, în funcție de posibilitățile financiare ale statului, dar, evident, cu respectarea și a celorlalte prevederi sau principii constituționale (a se vedea în acest sens Decizia nr. 873 din 25 iunie 2010, anterior citată). ...