Decizia CCR nr. 719/2021Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul autorului excepției de neconstituționalitate, care solicită admiterea acesteia, reiterând criticile formulate în notele scrise prin care a invocat excepția de neconstituționalitate. Astfel, susține, în esență, că art. 7 din Legea nr. 544/2001 este neconstituțional sub aspectul că permite autorităților publice majorarea termenului pentru a răspunde cererilor de comunicare a informațiilor de interes public de la 10 zile la 30 de zile. Or, în realitate, autoritățile publice nu răspund solicitărilor de interes public sau dacă răspund o fac tardiv, după ce s-a introdus acțiunea la instanță. Cu privire la art. 22 alin. (1) din Legea nr. 544/2001, autorul excepției susține că nu se arată în conținutul acestei norme sancțiunile disciplinare. Or, în majoritatea cazurilor, instanțele judecătorești resping astfel de cereri, chiar dacă admit capătul de cerere cu privire la obligarea autorităților publice la comunicarea informațiilor de interes public, îl resping pe cel referitor la sancționarea funcționarilor publici vinovați, chiar dacă se formulează reclamație administrativă. Autorul conchide că, raportat la argumentațiile logico-juridice dezvoltate pe larg în concluziile scrise și în cererea de sesizare, prevederile criticate contravin dispozițiilor constituționale invocate. Depune concluzii scrise la dosar. ...