Decizia CCR nr. 717/2021Punctul 8

8. Se apreciază că prevederile de lege criticate, contrar art. 41 din Constituție, îngrădesc dreptul autorului excepției de a-și exercitarea profesia de polițist. Astfel, se arată că, prin Sentința penală nr. 27/2017, pronunțată de Curtea de Apel Iași în Dosarul nr. 240/45/2014, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 297/A, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, s-a dispus: „Menține pedeapsa de 1 (un) an și 6 luni închisoare aplicată inculpatului Polojan Vlad pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 254 alin. (2) din Codul penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) , art. 74 alin. (1) lit. a) și c) , alin. (2) și art. 76 alin. (1) lit. c) din Codul penal anterior (15 acte materiale) și art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 71 alin. (2) din Codul penal anterior, interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) din Codul penal anterior, cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 81 din Codul penal anterior, suspendă condiționat executarea pedepsei aplicate inculpatului, pe o durată de 3 ani și 6 luni, termen de încercare, stabilit în condițiile art. 82 din Codul penal anterior. În temeiul art. 71 alin. (5) din Codul penal anterior, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a pedepsei principale.“ Așadar, din moment ce instanța judecătorească ce a aplicat sancțiunea a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii, autorul consideră că încă are dreptul de a ocupa și exercita profesia de polițist, iar destituirea apare ca fiind nelegală. Prin urmare, dispozițiile criticate sunt neconstituționale, întrucât prevăd încetarea de drept a raportului de serviciu, chiar și în situația în care instanța judecătorească care a pronunțat soluția de condamnare nu a aplicat în mod efectiv interdicția de a exercita profesia respectivă. ...