Decizia CCR nr. 694/2021Punctul 16

16. Reține, totodată, că încheierea finală, dată potrivit art. 346 alin. (3) și (4) din Codul de procedură penală, are în vedere întreaga procedură de cameră preliminară, toate aspectele dezbătute potrivit art. 345 din același act normativ, inclusiv încheierea prin care s-au admis cereri și excepții de cameră. În aceste condiții, arată că legea acordă dreptul procurorului, părților și persoanei vătămate să formuleze contestație împotriva încheierii date conform art. 346 alin. (1) și (4^2) din Codul de procedură penală, contestație care poate privi (nu este obligatoriu) și modul de soluționare a cererilor și a excepțiilor invocate de părți. Acest aspect rezultă cu claritate din cuprinsul art. 347 alin. (1) teza a doua din Codul de procedură penală, conform căruia „contestația poate privi și modul de soluționare a cererilor și a excepțiilor“, cereri și excepții care sunt soluționate potrivit art. 345 alin. (3) sau art. 346 alin. (2) din Codul de procedură penală. Prin urmare, reține că încheierea care se dă potrivit art. 345 alin. (3) din Codul de procedură penală are cale de atac odată cu fondul încheierii de cameră (de care este legată), potrivit art. 347 alin. (1) teza a doua din Codul de procedură penală, astfel că o contestație îndreptată împotriva dispoziției finale a judecătorului de cameră de la fond este considerată implicit făcută și împotriva încheierii prin care s-au rezolvat cererile și excepțiile, dacă acest din urmă aspect se contestă. În această modalitate, procurorul, părțile și persoana vătămată pot critica orice aspect dezbătut în fața judecătorului de cameră de la fond, contestația fiind un drept al acestora prevăzut expres de lege, și nu o obligație. Mai reține că modalitatea în care legiuitorul a prevăzut momentul la care poate fi contestată dispoziția dată potrivit art. 345 alin. (3) din Codul de procedură penală este o problemă de politică penală, care ține seama de economia procedurii. Așa încât, câtă vreme calea de atac împotriva încheierii date potrivit art. 345 alin. (3) din Codul de procedură penală este expres prevăzută de lege, apreciază că textele de lege criticate nu sunt contrare dispozițiilor constituționale sau internaționale invocate de autor. ...