Decizia CCR nr. 695/2021Punctul 8

8. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul apărătorului prezent, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, în interpretarea dată prin Decizia nr. 16 din 8 iunie 2016, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală. Susține că dispozițiile criticate sunt lipsite de claritate și previzibilitate, întrucât nu reglementează, în mod clar, dacă autorul faptei principale din care provin banii murdari poate fi și subiect activ al infracțiunii de spălare a banilor, situație în care destinatarii normei juridice nu își pot adapta conduita în fața legii penale, în deplină cunoștință de cauză. De asemenea, susține că prevederile criticate sunt neconstituționale, contravenind și principiului legalității incriminării și a pedepsei. Precizează că motivele de neconstituționalitate sunt formulate din perspectiva art. 1 alin. (5) din Constituție, cu referire la art. 8 alin. (4) teza întâi din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, și, totodată, invocă și dispozițiile art. 23 alin. (12) din Legea fundamentală, potrivit cărora nicio pedeapsă nu poate fi stabilită sau aplicată decât în condițiile și în temeiul legii. ...