Decizia CCR nr. 677/2021Punctul 12

12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că prevederile de lege criticate au un conținut normativ identic cu al celor ale art. 323 alin. 1 din Codul de procedură civilă din 1865, asupra cărora s-a pronunțat, din perspectiva unor critici similare, prin Decizia nr. 235 din 9 martie 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 323 din 11 aprilie 2006. În considerentele deciziei menționate, pornind de la constatarea că revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, care se poate exercita numai în condițiile expres prevăzute de lege, Curtea a reținut că în cadrul soluționării acesteia se analizează aspecte de fapt, necunoscute și care nu au putut fi luate în considerare la pronunțarea hotărârii a cărei revizuire se cere, astfel că este firesc ca cererea de revizuire să se adreseze aceleiași instanțe care a judecat cauza în fond, întrucât i se cere să revină asupra propriei hotărâri, în baza împrejurărilor nou-ivite ulterior pronunțării hotărârii. Aceasta deoarece situația reținută de instanța de fond s-a schimbat ulterior, după pronunțarea hotărârii definitive, iar scopul căii de atac a revizuirii este tocmai retractarea hotărârii atacate, având în vedere noile realități. ...