Decizia CCR nr. 667/2021Punctul 4

4. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia invocă neconstituționalitatea art. 38 alin. (4) , prin raportare la art. 39 alin. (2) din Legea-cadru nr. 153/2017. Astfel, menționează că, deși are grad profesional superior și gradație mai mare decât alți funcționari publici care lucrează în aceeași instituție, aceștia din urmă au salarii de bază mai mari. În familia ocupațională Administrație există funcționari publici care au salariul de bază la nivelul maxim, iar autoarea excepției, aflată pe aceeași încadrare, urmează să atingă nivelul maxim de salarizare în anul 2022. Se încalcă în acest fel art. 16 alin. (1) din Constituție, dar și Decizia Curții Constituționale nr. 794 din 15 decembrie 2016, care a fost avută în vedere la adoptarea Legii-cadru nr. 153/2017, prin care s-a urmărit eliminarea discrepanțelor și a disfuncționalităților cu privire la personalul plătit din fonduri publice. Autoarea susține că art. 38 alin. (4) din Legea-cadru nr. 153/2017 ar fi trebuit să reglementeze și situația în care, în urma promovării în funcție/grad/treaptă profesională sau avansare în gradație, dacă rezultă un salariu de bază mai mare decât cel aflat în plată, salariul de bază mai mare al acelei persoane trebuie aplicat tuturor celor care au același grad sau aceeași treaptă profesională, cu aplicarea gradației corespunzătoare fiecărui caz. În aceste condiții, autoarea apreciază că persoanelor aflate în situația sa nu li se recunoaște vechimea în totalitate. ...