Decizia CCR nr. 641/2021Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, considerând, în esență, că un act de procedură efectuat în cauza penală nu implică subiectivitatea procurorului care l-a întocmit. Reține că rechizitoriul este un act de sesizare a instanței, un act de trimitere în judecată, un act procesual complex, ce are în vedere aspecte referitoare la persoana trimisă în judecată și la faptele comise de aceasta. Apreciază însă că textul criticat prezintă suficiente garanții de imparțialitate care să asigure dreptul la un proces echitabil al părților din procesul penal. Reține, totodată, că soluția legislativă criticată constituie opțiunea legiuitorului, conform politicii sale penale, care este exercitată în marja de apreciere prevăzută de Legea fundamentală. Invocă, de asemenea, Decizia Curții Constituționale nr. 521 din 24 septembrie 2019. ...