Decizia CCR nr. 641/2021Punctul 6

6. Curtea de Apel Cluj - Secția penală și de minori apreciază că „o soluție legislativă completatoare a dispozițiilor art. 328 alin. (1) teza a doua din Codul de procedură penală ar fi oportună, în sensul să prevadă și actul (o ordonanță) prin care se verifică rechizitoriul sub aspectul legalității și temeiniciei de prim-procurorul parchetului sau, după caz, de procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel, iar când a fost întocmit de acesta, verificarea se face de procurorul ierarhic superior; când a fost întocmit de un procuror de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție verificarea se face de procurorul-șef secție, iar când a fost întocmit de acesta verificarea se face de procurorul general al acestui parchet, în prezent constituind doar o formalitate, pentru că nu se explică motivat elementele care să permită identificarea legalității și temeiniciei rechizitoriului“. De asemenea, consideră că ar trebui reglementat și un termen scurt, de recomandare, în condițiile în care doar în cauzele cu arestați legiuitorul specifică faptul că verificarea se face de urgență și înaintea expirării duratei arestării preventive, iar această ordonanță ar trebui să fie supusă verificării judecătorului de cameră preliminară în concordanță cu dispozițiile art. 342 din Codul de procedură penală, ulterior trimiterii în judecată. În concluzie, apreciază că art. 328 alin. (1) teza a doua raportat la art. 16 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 78/2016 este neconstituțional în raport cu prevederile art. 20 și art. 21 alin. (3) din Constituție, cu incidența aplicabilității art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ...