Decizia CCR nr. 630/2021Punctul 6

6. Curtea de Apel Timișoara - Secția contencios administrativ și fiscal opinează în sensul caracterului neîntemeiat al excepției. În concordanță cu deciziile anterioare ale Curții Constituționale, instanța apreciază că prevederile art. 55 alin. (2) teza finală din Legea nr. 215/2001 nu încalcă dreptul la apărare al recurentei și dreptul acesteia la un proces echitabil, astfel cum susține autoarea excepției de neconstituționalitate, nefiind contrare garanțiilor unui proces echitabil instituite de art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și nici prevederilor constituționale invocate de către recurentă, deoarece accesul liber la justiție nu înseamnă că, în toate cauzele, trebuie să fie asigurat accesul la toate structurile judecătorești și la toate căile de atac prevăzute de lege, competența și procedura de judecată fiind stabilite de legiuitor, iar acesta, asigurând posibilitatea de a ajunge în fața instanțelor judecătorești în condiții de egalitate, poate stabili reguli deosebite. Din această perspectivă, instanța constată că, în ceea ce privește excepția de față, nu se poate susține încălcarea dreptului la un proces echitabil, atâta vreme cât asupra dizolvării consiliului local s-a pronunțat o instanță de judecată, formată din judecători independenți și imparțiali, în condiții de publicitate și contradictorialitate, pe baza probelor și a oricăror apărări pe care părțile sunt libere să le prezinte. Instanța opinează, pentru motivele arătate, că dispozițiile art. 55 alin. (2) teza finală din Legea nr. 215/2001 nu sunt neconstituționale. ...