Decizia CCR nr. 572/2021Punctul 11

11. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile legale criticate se vor aplica și în materia penală, pentru aspecte nereglementate expres de Codul de procedură penală, care constituie norma generală pentru procesul penal. Deși autoritatea de lucru judecat este o instituție fundamentală a procesului penal, aceasta nu beneficiază de o definiție legală în legislația procesual penală, nici de o reglementare expresă a condițiilor de existență și a întinderii efectelor autorității de lucru judecat asupra considerentelor hotărârii. Autoritatea de lucru judecat este o cauză care împiedică punerea în mișcare și exercitarea acțiunii penale și un caz de contestație în anulare. Întinderea autorității de lucru judecat și asupra considerentelor hotărârii penale nu este reglementată decât cu referire la procesul civil prin art. 28 din Codul de procedură penală. Conform acestui text legal, hotărârea definitivă a instanței penale are autoritate de lucru judecat în fața instanței civile care judecă acțiunea civilă cu privire la existența faptei și a persoanei care a săvârșit-o, instanța civilă nefiind legată de hotărârea definitivă de achitare sau încetare a procesului penal în ceea ce privește existența prejudiciului ori a vinovăției autorului faptei ilicite. ...