Decizia CCR nr. 582/2021Punctul 17

17. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că litigiul în care a fost ridicată excepția are ca obiect soluționarea unei contestații formulate în baza art. 7 al Legii nr. 77/2016, potrivit căruia creditorul poate contesta îndeplinirea condițiilor de admisibilitate a procedurii dării în plată. În cauză, procedura de dare în plată vizează trei contracte de credite acordate în 19 august 2014, garantate cu patru imobile, și a fost inițiată de către debitoarea principală. Doi dintre garanții ipotecari ai debitoarei principale au intervenit în proces, solicitând, potrivit celor reținute de către instanța de judecată, readaptarea contractelor, respectiv ca fiecare contract să fie grevat de imobilul cu o valoare apropiată de cea a creditului, astfel încât ratele să fie mai reduse. Ulterior admiterii în principiu a cererii de intervenție voluntară, aceștia au ridicat excepția de neconstituționalitate. Prin sentința de sesizare a Curții Constituționale, instanța judecătorească a soluționat și litigiul, în sensul admiterii contestației creditoarei și al respingerii cererii de intervenție voluntară principale a autorilor excepției. În motivarea acestei soluții, instanța judecătorească a reținut că nu au fost respectate prevederile art. 4 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 77/2016, care stabilește ca suma împrumutată, la momentul acordării, să nu depășească echivalentul în lei a 250.000 euro, precum și faptul că nu a existat acordul tuturor garanților ipotecari cu privire la darea în plată. Cu alte cuvinte, notificarea transmisă de către debitoarea principală creditoarei nu respectă toate condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 4 din Legea nr. 77/2016. ...