Decizia CCR nr. 562/2021Punctul 7

7. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, arătând că invocarea art. 29 din Constituție nu are legătură cu cauza, întrucât textele de lege criticate nu impun un criteriu de organizare a cultelor religioase, pentru a face incident textul constituțional menționat. În ceea ce privește critica prin raportare la art. 44 din Constituție, consideră că se pune o problemă de interpretare a legii, pentru a se stabili dacă reconstituirea dreptului de proprietate se poate face doar cu privire la terenurile pe care structurile reprezentative ale cultelor religioase le-au avut în proprietate sau și pentru terenurile pe care subunitățile acestor structuri le-au avut cândva în proprietate. Totodată, autorii excepției raportează constituționalitatea prevederilor de lege criticate nu doar la norme din Legea fundamentală, ci și la norme de organizare a cultelor religioase. ...