Decizia CCR nr. 579/2021Punctul 4

4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei părților, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, în principal, ca inadmisibilă și, în subsidiar, ca neîntemeiată. Arată că excepția de neconstituționalitate este formal motivată, deoarece, deși sunt indicate textele de lege criticate și dispozițiile constituționale pretins încălcate, nu se evidențiază în concret în ce constă contrarietatea dintre acestea. De asemenea, excepția de neconstituționalitate nu are legătură cu soluționarea cauzei în care a fost invocată, deoarece prerogativa Președintelui României de a sesiza Curtea Constituțională cu un conflict juridic de natură constituțională are ca temei dispozițiile art. 146 lit. e) din Constituție, și nu Legea nr. 554/2004. În susținerea netemeiniciei excepției de neconstituționalitate arată că, prin critica formulată, autoarea excepției face o confuzie între decretul Președintelui României, act administrativ supus controlului judecătoresc în condițiile Legii nr. 554/2004, și prerogativa de sesizare a Curții Constituționale, în temeiul art. 146 lit. e) din Constituție, aceasta fiind exceptată de la controlul judecătoresc. ...