Decizia CCR nr. 417/2021Punctul 4

4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului autorilor excepției, care susține, cu titlu prealabil, că excepția de neconstituționalitate este admisibilă, atât din perspectiva condiției impuse de art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, referitoare la legătura cu cauza a textului de lege supus controlului de constituționalitate, cât și sub aspectul respectării competenței exclusive a instanței judecătorești în ceea ce privește soluționarea fondului litigiului. În continuare, argumentează neconstituționalitatea prevederilor art. 509 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură civilă prin prisma art. 1 alin. (3) și (5) și art. 126 alin. (1) din Constituție, arătând, în esență, că este afectat principiul securității juridice, în măsura în care textul de lege criticat se interpretează în sensul că nu se poate cere revizuirea unei hotărâri judecătorești definitive care încalcă autoritatea de lucru judecat a considerentelor unei alte hotărâri judecătorești definitive. ...