Decizia CCR nr. 537/2021Punctul 27

27. Or, prevederile criticate referitoare la cuantumul amenzilor se înscriu în marja de apreciere a legiuitorului, fiind proporționale cu scopul urmărit, având în vedere că încălcările regulilor privind transporturile rutiere naționale și internaționale pot produce consecințe grave pe drumurile publice, astfel că sancțiunile trebuie să transmită un puternic mesaj de descurajare contravenienților și să fie într-un cuantum necesar realizării efectului disuasiv, mai ales că regimul sancționator contravențional aplicabil în domeniul rutier comportă anumite trăsături specifice ca urmare a pericolului social creat de nerespectarea regulilor de circulație pe drumurile publice referitoare la perioadele de conducere, la pauzele și perioadele de odihnă ale conducătorilor auto și utilizarea aparatelor de înregistrare a activității acestora sau la utilizarea, în condițiile în care echipamentul/aparatura de înregistrare nu funcționează corect, este defect(ă), nu este calibrat(ă) sau sigilat(ă) corespunzător ori nu are verificarea periodică în termenul de valabilitate. De altfel, este de remarcat faptul că proporționalitatea amenzilor în materie este pusă în discuție de către autoarea excepției de neconstituționalitate prin prisma unui cumul de sancțiuni când contravențiile au fost constatate prin același proces-verbal, context în care sancțiunile contravenționale se cumulează, însă fără a putea depăși dublul maximului amenzii prevăzut pentru contravenția cea mai gravă sau, după caz, maximul general stabilit pentru prestarea unei activități în folosul comunității. ...