Decizia CCR nr. 528/2021Punctul 20

20. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că autorul acesteia nu formulează o veritabilă critică de neconstituționalitate, ci, fiind în realitate nemulțumit de soluțiile legislative cuprinse în dispozițiile legale criticate, solicită modificarea acestora cu scopul de a împiedica aplicarea lor. Prevederile legale criticate consacră reglementări generale, de clasificare a nulităților, aplicarea lor nefiind condiționată de criterii cu finalitate sau eficiență discriminatorie, ci fiind exclusiv dependentă de identitatea dintre situația de fapt reală și cea definită prin ipotezele lor. Prin urmare, Curtea constată că motivarea autorului excepției de neconstituționalitate se referă la modul de interpretare și aplicare a dispozițiilor legale criticate la cazul concret dedus soluționării de către instanța judecătorească. Or, problemele ce țin de aplicarea legii, respectiv luarea deciziei asupra incidenței în cauză a unor texte de lege, revin instanțelor judecătorești, potrivit art. 126 alin. (1) din Constituție, care prevede că „Justiția se realizează prin Înalta Curte de Casație și Justiție și prin celelalte instanțe judecătorești stabilite de lege“, iar nu instanței constituționale. ...