Decizia CCR nr. 493/2021Punctul 8

8. În motivarea excepției de neconstituționalitate, referitor la dispozițiile art. 283 alin. (3) din Codul de procedură penală, se susține că acestea sunt lipsite de claritate, precizie și previzibilitate, întrucât legiuitorul nu a definit sintagma „lipsa nejustificată“ din cuprinsul textului criticat și nu a prevăzut criterii legale obiective pentru a determina caracterul nejustificat al lipsei avocatului de la ședința de judecată. Autorul excepției arată că, la termenele la care a lipsit, fiind amendat cu amendă judiciară, a asigurat apărarea unor alte persoane, la aceleași ore, la instanțe care au sediile în orașe diferite. Pentru aceste motive, se susține că dispozițiile legale criticate încalcă principiul legalității, dreptul la un proces echitabil și dreptul la apărare al avocatului căruia îi sunt aplicabile. Este invocată jurisprudența Curții Constituționale referitoare la principiul legalității incriminării și a pedepsei, respectiv deciziile nr. 363 din 7 mai 2015 și nr. 603 din 6 octombrie 2015. ...