Decizia CCR nr. 490/2021Punctul 14

14. Astfel cum rezultă din interpretarea textului criticat, motivarea de către procuror a ordonanței de clasare pe baza argumentelor formulate de către organul de cercetare penală în propunerea referitoare la soluția de clasare, și, prin urmare, lipsa menționării exprese de către procuror a motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază soluția anterior menționată, este posibilă doar în ipotezele în care procurorul nu are alte motive de fapt și de drept de invocat și dacă nu există un suspect în cauză. Or, această operațiune implică evaluarea critică de către procuror a respectivelor argumente, raționament logic în urma căruia acesta apreciază că soluția de clasare pe care o pronunță este temeinic motivată de către organul de cercetare penală. În această ipoteză, este inutil ca argumentele la care face trimitere textul criticat să fie reiterate de procuror, astfel că soluția legală criticată nu face decât să realizeze un just echilibru între formalism și principiul celerității, cu prilejul pronunțării soluției de clasare. ...