Decizia CCR nr. 479/2021Punctul 33

33. Cu privire la faptul că cele două ipoteze în care ar putea fi retrase decorațiile/medaliile sunt diferite prin natura lor și, astfel, s-ar impune o soluție diferită sub aspectul marjei de apreciere a Președintelui, Curtea constată că, în realitate, soluția trebuie să fie unitară în ambele ipoteze, indiferent că una are caracter obiectiv (existența unei hotărâri judecătorești de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate), iar cealaltă caracter subiectiv (existența unei fapte dezonorante), tocmai pentru că art. 94 lit. a) din Constituție nu limitează dreptul de apreciere al Președintelui, nu prescrie o anumită conduită în sarcina acestuia și nu îl obligă să adopte o anumită soluție/decizie - spre deosebire de art. 94 lit. c) din Constituție, care prevede că atribuția Președintelui României de a numi în funcții publice se realizează „în condițiile legii“, caz în care acesta nu are nicio putere discreționară, ci legală (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 358 din 30 mai 2018). ...