Decizia CCR nr. 469/2021Punctul 8

8. Se mai susține că Hotărârea Senatului nr. 56/2021 a fost adoptată cu încălcarea art. 33 pct. 3 din Convenție, care prevede că „Societatea civilă, în special persoanele cu dizabilități și organizațiile care le reprezintă, vor fi implicate și vor participa pe deplin la procesul de monitorizare.“ De asemenea, preambulul Convenției confirmă precizarea anterioară, prevăzând la lit. o) că aceasta a fost adoptată „având în vedere faptul că persoanele cu dizabilități trebuie să aibă posibilitatea să se implice activ în procesele de luare a deciziilor, în elaborarea de politici și programe, inclusiv a celor care le privesc în mod direct“. În acest sens, se arată că, după declanșarea procesului de selecție în vederea numirii președintelui Consiliului de monitorizare, conform art. 5 alin. (1) din Legea nr. 8/2016, au fost depuse 7 propuneri din partea organizațiilor neguvernamentale care desfășoară programe de apărare a drepturilor persoanelor cu dizabilități și a organizațiilor neguvernamentale care reprezintă persoanele cu dizabilități. Unele organizații au înțeles să propună câte două persoane, având în vedere art. 5 alin. (3) din Legea nr. 8/2016. Se arată că, din anexa depusă la sesizarea de neconstituționalitate, se poate observa că cel puțin 3 persoane ar fi fost eligibile pentru postul de președinte al Consiliului de monitorizare, dat fiind că nu sunt implicate politic și nu ar fi afectat percepția de independență a acestui Consiliu, acestea având, totodată, o implicare activă în coordonarea de programe relevante și având expertiză dovedită în domeniul drepturilor persoanelor cu dizabilități, atât prin activitatea derulată, cât și prin formarea profesională. ...